能有方法實現(xiàn)嗎，哪位大蝦指點一把
網(wǎng)友評論：中斷是不可重入的
網(wǎng)友評論：終審判決:自身中斷是不能嵌套的.
可以認為同一中斷源是同一優(yōu)先級,則不能打斷前一中斷響應,等前一中斷響應完成后再響應后一次中斷請求.
本判決為終審判決,不可上訴.
本貼討論到此為止
網(wǎng)友評論：免得誤導別人
網(wǎng)友評論：dengm大蝦的方法甚妙!可以看作是中斷嵌套！
網(wǎng)友評論：dengm和prcxf兩位沒有理解"嵌套"的含義吧,dengm那不是中斷嵌套,也不可以看成是嵌套,只是在中斷服務程序里的一個跳轉語句而已,跟本貼討論的"同一中斷的嵌套"沒有干系
正確答案在27樓
28樓說我不懂在誤導別人,你自以為很懂的話總是回答和樓主的問題不相關的話,人家既然問自身嵌套你就不要說其它嵌套很容易,也不要你管它為什么要自身嵌套、有沒有必要嵌套?你只管回答行還是不行,并給出理由就行了,還說樓主新手錯誤問題,表達錯誤,想法錯誤,哼哼,懂點皮毛就不得了了，看你的積分排名和你說的話不相稱
網(wǎng)友評論：終審
終審判決:自身中斷是不能嵌套的.
可以認為同一中斷源是同一優(yōu)先級,則不能打斷前一中斷響應,等前一中斷響應完成后再響應后一次中斷請求.
本判決為終審判決,不可上訴.
本貼討論到此為止
網(wǎng)友評論：31樓的conwh朋友叫我來回答什么叫中斷是什么意思?莫非又是一個"高手"來考驗我這個"新手"?中斷定義:中斷是指
計算機暫時停止原程序的執(zhí)行轉而為外部設備服務(執(zhí)行中斷服務程序),并在服務完成后自動返回原程序執(zhí)行的過程.
不知conwh朋友是否滿意我的解釋
網(wǎng)友評論：51可以完成類似RISC的中斷(只是響應中斷功能時不能自動關中斷),當然也要編程實現(xiàn),一般的書是不會介紹的,INTEL的8051用戶手冊上有介紹,但RISC不能完成51的中斷嵌套功能(通過軟件編程也不能完全實現(xiàn))...
51的中斷優(yōu)先級方式是科學的...
RISC的中斷處理方法主要是考慮降低
硬件的復雜性...
網(wǎng)友評論：雖然沒用過，據(jù)說很費RAM的，建議你再想別的思路，不行就換片子吧，別難為51了，普通的51就256個
寄存器，除了其他用途的，能有多少剩余的？
網(wǎng)友評論：不要用這種辦法
網(wǎng)友評論：程序重入還必須考慮現(xiàn)場數(shù)據(jù)的保護，否則只是一個玩意而已。
網(wǎng)友評論：我在27樓難到對"中斷"的概念有什么不妥的說法?先撇開27樓對"能否自身嵌套"問題的說法是否正確,依conwh朋友的語氣好象我在27樓里還有對"中斷"這個概念的錯誤表述和認識,請conwh朋友明確的指出錯誤所在?
[我猜測conwh朋友的意思可能是指我27樓所表述的"不能打斷前一中斷"所以不叫中斷,所以說我沒理解中斷的概念.如果他是這個意思的話,那么在高優(yōu)先級的中斷服務在執(zhí)行時發(fā)生了低優(yōu)先級中斷請求,那么是否也不能稱這個低優(yōu)先級的中斷為"中斷"呢?照此推下去書上全錯了,因為幾乎所有單片機的書上都有這樣的描述:“如果新來的中斷其優(yōu)先級比正在服務的優(yōu)先級低,則CPU必須等到現(xiàn)有中斷服務完成以后才會自動響應新來的中斷請求”（第211頁，胡漢才，單片機原理及其接口技術，北京：清華大學出版社，2004）不知我對conwh朋友的意思的猜測是否正確，還請conwh朋友自己明確的把自己的意思表達出來]
網(wǎng)友評論：你也不需要引舉經(jīng)典，我不是在34樓中明確說明你在33樓中回答準確嗎？
可是你看的書是指，“在撤消中斷標志之前”才有“如果新來的中斷其優(yōu)先級比正在服務的優(yōu)先級低,則CPU必須等到現(xiàn)有中斷服務完成以后才會自動響應新來的中斷請求”。如果高級的中斷發(fā)生了，并且在中斷中間（先甭管它是否有意義）交出了中斷級別，那么這是較低級的中斷也可以照樣發(fā)生和執(zhí)行的。書是應該活著看，如果把它看死了，那看書就沒有什么意義了。你說我說的對否。
網(wǎng)友評論：“如果高級的中斷發(fā)生了，并且在中斷中間（先甭管它是否有意義）交出了中斷級別，那么這是較低級的中斷也可以照樣發(fā)生和執(zhí)行的。”你的這句話是對的,可是你有沒有看清楚我在27樓說的“可以認為同一中斷源是同一優(yōu)先級,則不能打斷前一中斷響應,等前一中斷響應完成后再響應后一次中斷請求”這句話？我的前提是“同一中斷源”，是同一中斷源請問就算在中斷服務中交出優(yōu)先權是否還會如你所說能被自己再次打斷？？？書的確是死的，但你活著看也不要把一匹死馬也被你看得活起來了，這樣的活看比死看更無意義。你說我說的對否。
網(wǎng)友評論：不能響應第二次響應？按照你的原話是：
我的前提是“同一中斷源”，是同一中斷源請問就算在中斷服務中交出優(yōu)先權是否還會如你所說能被自己再次打斷？？？
問題是越來越清楚了，答案就是：當然可以。
不知道你知道否，有個系統(tǒng)：就是分時系統(tǒng)，它就利用時間將各個進程給分割開，然后就是利用不同的狀態(tài)對各個進程進行連接，在表面看各個任務是獨立、并行完成，可實際就是時間割裂各進程單獨完成的。
網(wǎng)友評論：我認為,多任務系統(tǒng)的時分復用不屬于"自身嵌套"之列,它的分時復用時在一個中斷中執(zhí)行同一中斷也不能稱為是像通常那樣的是在中斷服務中執(zhí)行新的中斷請求,因為分時割裂進程這種情況在實際上并不是被同一中斷源打斷
再編輯加一句話:歡迎LS繼續(xù)辯駁,這兩天有事不來上網(wǎng),過幾天再來聆聽高論!
網(wǎng)友評論：所以說：中斷是可以重復的，但不能是相同功能（自身）重復中斷。
網(wǎng)友評論：鄧喵的程序你到底仔細看了沒有？
我換種方式跟你解釋吧：
首先
ORG0023H;INTFORUART串口中斷入口，進入后本級中斷優(yōu)先級被占用，也就是說不能響應本級或更低的中斷了，對吧？（1）
....;中斷程序
....
....
INT_RET:RETI;執(zhí)行RETI，退出本中斷并釋放本級的中斷優(yōu)先級占用，這時就能再響應本級優(yōu)先級的中斷了，對吧？（2）
好，那再看下面的代碼：
;當前執(zhí)行的程序段B
...
...
...
...
ACALL標號;執(zhí)行到這一句，程序會把下一條指令地址壓棧，并跳轉到標號執(zhí)行程序段A，對吧？（3）
NEXT:
....
....
;放在別的地方的另外一段程序
標號:;程序段A
....
....
RET;到這一句時，會把當前堆棧的2字節(jié)（之前ACALL壓棧的2字節(jié)）彈出到PC+1指針，下一條指令會接著執(zhí)行ACALL標號的下一句（NEXT標號處的指令）以及后面的程序，對吧？（4）
如果你覺得問題（1）（2）（3）（4）的答案都是對的，那么繼續(xù)往下看：
我們在上面的程序中加幾句代碼，如下：
ORG0023H;INTFORUART串口中斷入口，進入后本級中斷優(yōu)先級被占用，也就是說不能響應本級或更低的中斷了，對吧？（1）
SUB_TX:
....
ACALLINT_RET;執(zhí)行到這一句，程序會把下一條指令地址壓棧，并跳轉到INT_RET:，對吧？（3）
;好，那我們跳到后面的INT_RET標號繼續(xù)跟蹤程序
NEXT:;ACALLINT_RET的下一句，為了好找我們做個記號
....;中斷程序
....
....
INT_RET:RETI;執(zhí)行RETI，退出本中斷并釋放本級的中斷優(yōu)先級占用，這時就能再響應本級優(yōu)先級的中斷了，對吧？（2）
;INT_RET只有一句話：RETI，那這是會執(zhí)行RETI，對吧？
;執(zhí)行RETI的話，釋放本級的中斷優(yōu)先級占用，并執(zhí)行類似RET的功能把當前堆棧的2字節(jié)（之前ACALL壓棧的2字節(jié)）彈出到PC+1指針，下一條指令會接著執(zhí)行ACALLINT_RET的下一句（NEXT標號處的指令）以及后面的程序，對吧？（4）
;這時原來的中斷程序是不是還能照樣執(zhí)行，一直到RETI呢？
;是的話，那么這時再發(fā)生本級優(yōu)先級的中斷請求，會不會響應呢？？
;這時如果再有串口中斷請求，那么會不會再次響應呢？會不會再從ORG0023H;INTFORUART串口中斷入口進入串口中斷呢？？？
;如果會的話那這時是否嵌套了呢？？？
;如果你非要說不是什么“自嵌套”，那好，我在NEXT號后面加一句SETBRI或SETBTI，那會發(fā)生什么事呢？？？？
;那就會不停的進中斷0023H，變成死循環(huán)了:-)當然，這是不允許的了:-)
你有耐心的話一個一個的做判斷題吧，判斷完了也就會有答案了...
網(wǎng)友評論：不過我覺得已經(jīng)不是嵌套了.我想嵌套該是滿足FILO.否則何以稱"嵌套",頂多是重入.要想真正的嵌套需要找到其他途徑突破35樓說的硬件優(yōu)先級判斷.
此外,我很同意xwj的觀點--原則上根本不該有這樣的設計.我沒能想出需要這個的理由.
大家歇歇氣.
網(wǎng)友評論：xwj你是不是有點想當然了?沒有發(fā)現(xiàn)你程序中RETI指令使用錯誤嗎?還正在暗自得意是吧?現(xiàn)在是深夜12:33我要睡覺了,明天一大早出去有事大后天才會回來,現(xiàn)在必須睡覺了所以對于你的錯誤我這里只提醒你就不詳細指出了,等大后天回來再給你細細道來.希望你自己能夠自己悟出并改正
網(wǎng)友評論：我也偷偷背了一遍.比起"前后臺"是有些優(yōu)勢,但還是屬于非典作風.
網(wǎng)友評論：我45樓的貼只是為了讓你便于理解，自然不能說得太復雜，照那樣寫一次中斷自然會執(zhí)行兩次RETI，真要實用自然是有辦法考慮到的，就不用你提醒了
中斷重入、如何可靠軟復位，這可以說是用的不能再用、討論的不想再討論的話題了，所以我前面都是一筆帶過了
你如果覺得這樣用RETI不正確，那么恭喜你，你是個很按規(guī)矩辦事的人！
但是，我也可以告訴你，我們公司十幾年前的程序中就有這樣的應用，而且可以說這么多年來都是可靠運行的。
而且，你去研究研究別人的OS代碼，你也會發(fā)現(xiàn)很多的這種應用的
非典的設計能實現(xiàn)很多看似不能或想象不到的功能，但也要做好承受代價的準備－－稍有考慮不周就可能出些你意想不到的問題:-)
－－雖然我很不贊成這種編程風格，一般都盡量避免，但在必要時也不會拒絕這種寫法
PS：這些都是很基礎的問題，我不覺得有什么好得意的地方，也不知道我哪里讓你覺得我“自鳴得意”了，
而且，最近我現(xiàn)在也確實很忙，白天基本上都很少灌水了，這帖子都是半夜爬起來碼的字，所以很多問題都是三言兩語指出關鍵避免走入彎路就沒管了，相信有心學習、樂于思考的人自己能找出答案的。
我不是21ic的版主，但我回答的問題比很多版主都多得多，但一直有個基本原則：不懂的決不說，只說對的！
比起直接給出答案，我更覺得提供線索、方向，讓疑問者自己去思考出答案應該能得到更多的收獲:-)
也只有碰到實在點不破的
燈籠或可能誤導新人的問題，才會詳細解答
網(wǎng)友評論：不過新手要先研究通鄧苗同志的寫法后再應用,否則可能要傷身體的~~~
網(wǎng)友評論：“中斷服務”在未結束前，降低自己的優(yōu)先級。
如不要嵌套可這樣寫：
ORG0023H
JBCRI,SUB_RX
JBCTI,SUB_TX
INT_RET:
IRET
NOP
;---------------------
ORG0050H
sub_rx:;不要嵌套的
MOVBUF_SBUF,SBUF
CLRES;停本中斷源，不要嵌套
ACALLINT_RET;降低自己的優(yōu)先級
;“中斷服務”還繼續(xù)。。。。。
XCHA,R1
ANLA,#1FH
ORLA,#60H;IN_BUF:60H-7FH
XCHA,R1
XCHA,BUF_SBUF
MOV@R1,A
INCR1
INCIN_LEN
MOVA,BUF_SBUF
SETBES;開本中斷源
;中斷相關指令，下一"ret"之前不會被中斷打斷，
RET;（在就是Intel的高明�。。。┘皶r出棧
;------------------------------------------------------------
SUB_TX:;下面為嵌套的
ACALLINT_RET;降低自己的優(yōu)先級
XCHA,OUT_LEN
JZSUB_TX_EX
;--------------------------
XCHA,OUT_INDEX
ANLA,#1FH
ORLA,#40H;OUT_BUF:40HTO5FH
XCHA,R0
XCHA,@R0
MOVSBUF,A
MOVA,@R0
XCHA,R0
INCA
XCHA,OUT_INDEX
DECA
SUB_TX_EX:
XCHA,OUT_LEN
RET
;----------------------------
網(wǎng)友評論：自己能中斷自己嗎？都是用一個中斷啊，是同一個中斷優(yōu)先級，
我感覺不行
高手來說說，，看看能行不？//
網(wǎng)友評論：你的問題前面已經(jīng)說了答案了...
網(wǎng)友評論：ISR：PUSHNext的地址
RETI；實際就是跳轉到Next去運行，并且把中斷標志清了
Next:
;做你要作的事
RET
搞定。
網(wǎng)友評論：xwj是其中之一，干著急，人家還死命要他醒悟，難辦哦難辦
網(wǎng)友評論：reti后，我認為中斷就已經(jīng)結束了。我想，這樣的看法符合一個完整中斷過程的定義。
所以不是降為平民，是偷偷退出了。
-----
這段時間我對降為平民比較敏感。哈哈！
網(wǎng)友評論：以后都叫你“白板”了
這個名字不錯吧？比你那個“高潮”好吧？
相關鏈接:http://www.21icbbs.com/club/bbs/list.asp?boardid=7&t=2536231&tp=%u4E3A%u4E86%u7EAA%u5FF521ic%u6709%u53F2%u4EE5%u6765%u6700%u767D%u7684%u6591%u7AF9%uFF0C%u6211%u51B3%u5B9A%u4EE5%u540E%u90FD%u53EB%u7248%u4E3B%u201C%u767D%u677F%u201D%u4E86
網(wǎng)友評論：利用堆棧操作的技巧，偷偷更換了返回地址。其實已經(jīng)返回了一次。
網(wǎng)友評論：應該可以的啊，可以做實驗驗證一下
