8位處理器討論
(2011/10/9 9:54:00)
傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，低端處理器已經(jīng)步入死胡同的末端…… 媒體報(bào)道來看，現(xiàn)在依然是32位/64位處理器的天下。 如果你在設(shè)計(jì)新系統(tǒng)的時(shí)候不用最新的高端處理器，你就像幾萬年前的恐龍一樣，瀕臨滅絕。毀滅者就是來自英特爾和ARM的最新處理器。 倒也未必。 看看Microchip，這家公司自通用儀器手中接過運(yùn)營不善的處理器產(chǎn)品線。依照外界的客觀評價(jià)，低端的PIC處理器基本上已經(jīng)可以判定為腦死亡。它們的指令集很有限、地址空間小。大家都知道沒法在640K以內(nèi)的內(nèi)存里寫代碼，真正的程序員會(huì)選擇Atom而不是PIC。 可PIC反倒日益繁盛。Microchip現(xiàn)在有超過700款不同的單片機(jī)，占公司業(yè)務(wù)的80%。盡管Microchip也有32位產(chǎn)品線，但它們所占份額較少。Microchip還是以8位和16位設(shè)備為主，PIC銷量至今已達(dá)到驚人的60億。 經(jīng)濟(jì)形勢不景氣的現(xiàn)在，半導(dǎo)體廠商的日子也不好過，但Microchip是例外。Microchip上季度實(shí)現(xiàn)了破紀(jì)錄的銷售額，年銷售額回到15億美元。Microchip上季度銷售額比去年同期增長了68%，利潤和紅利均有所提高。 Microchip很顯然是做了些正確的決策。 低端嵌入式處理器市場的情況也有所幫助。既快又熱的45nm制程處理器大舉來襲，但很多使用嵌入式處理器的產(chǎn)品不需要那么強(qiáng)大的計(jì)算能力。一把智能牙刷能裝多大的散熱片呢？ 過去二十年間，權(quán)威人士一再預(yù)測8位處理器已死。我不同意：高端處理器降價(jià)的同時(shí)，低端產(chǎn)品也是越來越便宜，這就打開了很多新市場——很多原本用不起半導(dǎo)體技術(shù)的市場。 我相信8位處理器的黃金時(shí)代尚未到來。隨著價(jià)格逼近于零，未來的銷量會(huì)讓今天的數(shù)字不值一提。 如果你專精于8051或PIC或其它低端CPU，你不是一只恐龍，你是最早的哺乳動(dòng)物，新時(shí)代的先鋒. 轉(zhuǎn)自：http://www.eet-china.com/ART_8800627030_617693_NT_f19c7050.HTM?8800066145&8800627030&click_from=8800066145,9949939171,2010-11-26,EECOL,ARTICLE_ALERT
從來沒有磚家說8位MCU會(huì)消亡
一派胡言！誰告訴你51成本比ARM低了？
這是一篇給Microchip寫的軟廣告吧。。。。 Microchip, ARM, Intel, 各有千秋，不過Intel atom肯定是瞄準(zhǔn)了現(xiàn)在ARM的市場。。。
又一個(gè)瘋子。
說的很對，8位處理器還是主流的。
各有各的用處，高射炮打蚊子就沒意義了
暈，4位的還沒死呢。。。
現(xiàn)階段不會(huì)的吧
飛機(jī)越來越先進(jìn)了，汽車會(huì)死嗎？
瞎扯！就算出了512位機(jī)，8位己都依然屹立不倒
難道MICROCHIP的16位PIC24沒有受到CM3沖擊嗎? CM3,CM0對PIC24沖擊幾乎是致命的. MICROCHIP現(xiàn)在猛推低功耗版PIC24F,恐怕也是有原因的. 如果沒有低功耗優(yōu)勢PIC24在CM3面前幾乎難以生存.
哪個(gè)笨蛋說的8位機(jī)要死了？磚家？
其實(shí)8 bit MCU恐怕也就只是PIC在CM0壓力下能生存, 原因無他, 內(nèi)核太簡單了,(這是導(dǎo)致大家絕對PIC編程羅嗦的原因) 外設(shè)都很簡單, 這樣的話,搞定大客戶的時(shí)候, 可以拼命打價(jià)格戰(zhàn).
說這句話的人，沒搞清楚什么叫產(chǎn)品，什么叫需求，什么叫嵌入式，悲哀。
八位機(jī)、32位機(jī)，市場定位不同而已。不過生存線被擠壓了，后面8位機(jī)的廠商數(shù)量應(yīng)該會(huì)縮水。 至于3L說的，51不會(huì)比ARM成本低。。。。這個(gè)我可不認(rèn)為。首先門級就不一樣。。。。如果非要說51成本高于ARM，那是運(yùn)營問題。
一種常見的誤解是，只有8 位和16 位機(jī)器才有 可能實(shí)現(xiàn)低功耗，因?yàn)槠溥壿媰?nèi)容較少。M0 徹底改變 了這種狀況。事實(shí)上，M0 的門數(shù)少于許多8051 方案。 M0 內(nèi)核的功耗不到40uA/MHz。另外，電流消耗這個(gè) 指標(biāo)并不能很好的展現(xiàn)內(nèi)核在一定的能量下可以完成 多少工作。由于M0 內(nèi)核基于32 位架構(gòu)，因此其用電 效率高于8 位和16 位架構(gòu)。
M0 的門數(shù)少于許多8051 方案。
Coremark 代碼量測試,CM0比AVR低49%
準(zhǔn)備快速熟悉并使用LPC1111.
M0目前還是太貴，占領(lǐng)51市場還早著。
自行車不會(huì)被汽車淘汰
老話又有人提了，第幾次了？
7樓說的非常的實(shí)在�。�！
等我們都死了，8位機(jī)可能還沒有死
定位不同啊
與眾人聊到CM0內(nèi)核芯片，廠家基本不打算推，重點(diǎn)是CM3，所以不是CM0淘汰51,而是CM0自取滅亡。
翻譯得不好…… 老Jack會(huì)哭的……
哪一天如果字節(jié)被定義成32BIT的時(shí)候可能8位機(jī)就真的死了
暈，4位的還沒死呢。。。 autopccopy 發(fā)表于 2010-11-26 18:03 很多都停產(chǎn)了，正在向8位切換。
我要網(wǎng)下載了一個(gè)USB在線下載原理圖，但AVR M8的單片機(jī)到何處去買，
公司的 4位機(jī) 還在保持 1KK/月 出貨量的飄過。。。。
公司的 4位機(jī) 還在保持 1KK/月 出貨量的飄過。。。。 coody 發(fā)表于 2010-11-27 13:43 和8 bit MCU總量相比，難道不約等于0嗎？
討論這個(gè)問題有意義嗎
M0 的門數(shù)少于許多8051 方案。 shizaigaole 發(fā)表于 2010-11-26 22:06 這位是真不懂還是在瞎忽悠。 ARM自己比較的，CM3的內(nèi)核面積是1T的51的4倍，并且ARM后來自己也承認(rèn)，該比較沒有考慮制造工藝的不同。即不是在同一工藝下比較面積的，如果在同一工藝下比較，CM3要比51大的多，估計(jì)至少8倍吧。 而CM0的內(nèi)核面積是CM3的一半，這個(gè)可是在同一工藝下比較的�？梢运闼鉓0比51大多少。 32位機(jī)和8位機(jī)拼成本和功耗，就如同8位機(jī)和32位機(jī)拼運(yùn)算性能一樣可笑。
M0 的門數(shù)少于許多8051 方案。 見NXP相關(guān)文檔。
http://www.zlgmcu.com/nxp/lpc1000/ds/LPC1100_ARM_Cortex-M0.pdf
哈哈！ 神馬都是浮云！
"而CM0的內(nèi)核面積是CM3的一半"不對吧？
樓上，記錯(cuò)了，估計(jì)當(dāng)時(shí)看的文章是不到一半的面積。準(zhǔn)確的應(yīng)該是M0為12000門，M3為
33000門，這是ARM公布的，就這M0也比51大不少，同制程下估計(jì)要2-3倍。我前面說的M3和51的比較也是ARM發(fā)布的，并且沒有考慮制造工藝的不同，更別提去和RISC的PIC和AVR比面積了。 NXP一慣愛瞎吹牛，比較浮躁，不是一個(gè)厚重的公司，看看NXP的ARM7吧，那BUG多的，改著舊的，出著新的。
我在用584編程（4位）的，飄過。。。
公司的 4位機(jī) 還在保持 1KK/月 出貨量的飄過。。。。 33樓 和8 bit MCU總量相比，難道不約等于0嗎？ ********************************** 我在的公司比較小，就50來個(gè)人，8位機(jī)跟4位機(jī)比，出貨量少了，大約是1/2。。。。
不能大材小用吧，所以8位還是很有市場的
什么XX比XX性能高出XX,功耗少XX,價(jià)格XX 都是... 這些公司都是田忌賽馬高手 ...
說出8位機(jī)已死的，估計(jì)都是沒做過消費(fèi)類產(chǎn)品的。 這個(gè)世界，IC的存在必有她的道理，別說8位機(jī)不會(huì)消失，就是4位機(jī)，也沒有消失的道理。 8位機(jī)出來后，也沒說要滅了4位機(jī)，因?yàn)?位機(jī)知道，在產(chǎn)品層次，有很多場合是8位機(jī)做不了的。 那么，32位機(jī)，也不可能滅了8位機(jī)。 當(dāng)步木倉出來后，是不是刀已死？ 如果你向小家電廠商推銷32位機(jī)，就回發(fā)現(xiàn)，有情況。不是小家電不想用32位，64位都可以用，關(guān)鍵是，比如一個(gè)豆?jié){機(jī)，人家用著1元一片的MCU，如果你的32位能賣到0.9元，那么，這個(gè)1元的MCU，不管它是4位、8位、16位還是32位，都會(huì)杯具了。。。 再說4位機(jī)，比如TENX的，（估計(jì)又有人要說我跟TENX有親密關(guān)系了，這個(gè)還是真的，我做過TENX的6年代理），4位機(jī)，電子表、計(jì)算器MCU的霸主，如果32位能賣到2元以下，并且3V或1.5V工作電流能到2~5uA，那么，TENX也要被杯具。。。。
已死不能理解為一個(gè)都沒有。 原來大部分8bit MCU領(lǐng)域，如果都被ARM占領(lǐng)， 即使不死也是半死不活了
月經(jīng)貼，鑒定完畢。
駱駝和羊，呵呵
倒是ARM7自己快要死悄悄了
ARM7死翹翹是死于自家兄弟之手，可以認(rèn)為是自我發(fā)展，8 bit MCU死翹翹是死于CM3，CM0外人之手，是滅亡。 本質(zhì)差別啊。
M0,M3 主流
50L 請問那51到底是死了沒有,ARM7呢... 原來ARM在練葵花寶典,揮刀自宮...
你死了，8位機(jī)都沒死，不信走著瞧
大魚吃小魚，小魚吃蝦米，蝦米吃泥巴。8位機(jī)也在擠占許許多多原先成本問題沒能用上MCU的領(lǐng)域。8位機(jī)市場只會(huì)越來越大。金字塔的底部是不是最大？
我告訴你，我是身經(jīng)百戰(zhàn)了。我見的多了，西方的哪一個(gè)單片機(jī)我沒用過？你們要知道arm9.arm11，比51不知道高到哪里去了？我耍起來談笑風(fēng)生,所以說電工還是要提高單片機(jī)的運(yùn)用水平,識的唔識的啊?我比你們著急啊,真的!你們有一個(gè)好,全世界出了什么新的MCU內(nèi)核,你們比其他的電工跑的要快,但是弄來弄去的問題，too simple!sometimes navie.. 我可以回答你們一句，無可奉告！但看見你們整天吵這個(gè)，不說又不好，你問我支持不支持32位，我是支持的，我可以明確的告訴你這一點(diǎn)，但是你一定要問我，32位是不是比8位機(jī)有前途，我們不用32位...現(xiàn)在手機(jī)都是32位做的，我們怎么能不支持手機(jī)，對不對? 有沒前途也要按市場來決定啊,對不對?當(dāng)然我們電工的決定權(quán)也是很重要的,CPU是產(chǎn)品的核心啊!當(dāng)廠商過來推銷的時(shí)候我們會(huì)表態(tài)的.明白這個(gè)意思啊?你們啊不要想著，弄一個(gè)大新聞,說現(xiàn)在51已經(jīng)沒人用了,就把8位機(jī)批判一番.你們啊,...太幼稚!你們這樣子是不行的!
處理器這東西就是夠用就行，沒必要跟風(fēng)。你用八位的一點(diǎn)不丟人，丟人的是8位的都弄不好，還嚷嚷著要去搞32位的。
支持你寫的觀點(diǎn),8位機(jī)簡單,32位機(jī)做出來的產(chǎn)品不實(shí)用
手上有什么工具就干什么活。 工具越多，敢接的活自然就越多。 完成的質(zhì)量自然就越有何證。 4位單片機(jī)只能干4位機(jī)的活。 8位單片機(jī)能干4位機(jī)不能干的活。 32位單片機(jī)能干8位機(jī)干不了的活。 那就看你怎么規(guī)劃人生了。
一語中的, 殺機(jī)要不要用牛刀,�？粗腔叟袛�
浮云
4,8位機(jī)什么時(shí)候會(huì)死？ 只靠ARM做不到，還要靠晶圓制成成本的下降，理論上4,8位機(jī)早就該死也可以死了， 是發(fā)達(dá)國家不想讓它死，它們要賺更多的錢。記住只要30nm降到120nm的成本4,8位機(jī)就可以死了， 那個(gè)時(shí)候4,8位，M0都可以是同一個(gè)最小面積->封裝最小面積。
這個(gè)估計(jì)跟機(jī)械行業(yè)的機(jī)床差不多，普通機(jī)床沒有因?yàn)楦鞣N數(shù)控機(jī)床的出現(xiàn)而消失
進(jìn)來學(xué)習(xí)，爬過。
標(biāo)準(zhǔn)制程的51都沒有死 這個(gè)社會(huì)需要富人,但需要更多的窮人...
要讓4位機(jī)死，兩個(gè)條件： 1、能降到1元RMB以下。 2、工作電流能到幾個(gè)uA。 3、裸片面積很小。
專家都沒拍板，8位依然堅(jiān)挺
各有生存之道。只是現(xiàn)在已經(jīng)變?yōu)橘I方市場，用戶選擇的范圍更寬了。這是好事嘛。適者生存。
蛋疼
炒作+做作
市場定位不同 必將長期共存
市場定位已經(jīng)相同了. CM0搶占5-12元左右市場。 和炒作無關(guān)，不管只用8bit電工愿不愿意， 事實(shí)情況是，CM0的價(jià)格實(shí)實(shí)在在的降入10元以內(nèi)， CM0正以迅雷不及掩耳盜鈴之勢，搶占8 bit低端市場。
要讓4位機(jī)死，兩個(gè)條件： 1、能降到1元RMB以下。 2、工作電流能到幾個(gè)uA。 3、裸片面積很小。 coody 發(fā)表于 2010-12-3 10:17 讓4位，8位死只有一個(gè)條件： 中國進(jìn)入發(fā)達(dá)國家時(shí)4位，8位就肯定死了， 如果再過100年中國還不能進(jìn)入發(fā)達(dá)，4位，8位肯定就還能存活， 無他，只因?yàn)椋?1：對于中國人來說芯片降到1.0 0時(shí)侯它們都在期望著何時(shí)降到0.99，等降到0.99時(shí)又期望著何時(shí)降到0.98，但是對于白菜，只有期望漲到1.0是不要1個(gè)月后就漲到1.10。 2：4位機(jī)對于這里大多數(shù)人的偶像國，比如，日本，美國早就死了好多年！�。�！， 對于中國電工的普遍看法卻是，還能活好多年！��！
8位依然應(yīng)用廣泛
8位、16位的市場不會(huì)消失，但可以肯定32位是后續(xù)MCU的發(fā)展趨勢，32位在擴(kuò)展，8位市場在萎縮，特別從價(jià)格上來看，現(xiàn)在出的CORTEX-M系列價(jià)格已經(jīng)跟8位非常逼近了。從目前8051市場廠家來看，各家都沒在出高端的產(chǎn)品，沒有在8051上外擴(kuò)更多的資源，都在往小封裝小體積走，盡可能壓縮成本。 值得一提的是，昨天看一家公司（行業(yè)領(lǐng)頭羊）招聘信息：要求熟悉ARM7、cortex-MO\M3的優(yōu)先----
Yes,CM0 could approach8-bit pricve, but indie cost,power sonsumption &software developemt effort still be wore that 8-bituC
還沒睡醒吧?存在就是硬道理.
只有不真正搞單片機(jī)的人, 才會(huì)嚷嚷8位處理器要淘汰!
8位沒有那么容易死，初學(xué)者入門的利器，還是有龐大的群眾基礎(chǔ)的
只有不真正搞單片機(jī)的人, 才會(huì)嚷嚷8位處理器要淘汰! QQTony 發(fā)表于 2010-12-4 15:50 說啥好呢？ 無外擴(kuò)總線的ARM7，以及CM3，CM0哪一樣不是單片機(jī)？ 只用8 bit MCU才是單片機(jī)？ 過于固步自封了吧？
這么多持8 bit MCU淘汰的都不是搞單片機(jī)的？ 不搞單片機(jī)，還真沒什么人會(huì)上21IC。
汗……幾毛錢就搞定了，何必買幾十塊的IC？
最近10年都不可能滅絕
不明白
路過 湊個(gè)熱鬧 打個(gè)醬油！
片面的看法。
當(dāng)然不會(huì)死，但只會(huì)用在一些低端產(chǎn)品中！！
樓上做技術(shù)一點(diǎn)都不嚴(yán)謹(jǐn)，都是工具而已，8位或32位機(jī)都能做出高低端產(chǎn)品，重要在用它的人的水平。
代碼效率很高
性能出色，16位性能低端指的MSP430，另一種高一點(diǎn)的應(yīng)該是PIC24， 離CM0都差很多， 單周期51，如C8051之流，差的更多
ARM上至低端DSP，下至8 bit低端單片機(jī)，企圖通吃。
目前C編程已經(jīng)使不同單片機(jī)的界限趨于模糊，從一種單片機(jī)到另一種單片機(jī)應(yīng)用如此簡單， 同價(jià)位的情況下， 性能，代碼效率俱佳， 有什么理由不用呢？ 關(guān)鍵是價(jià)格， CM0價(jià)格所及，真的會(huì)對其他單片機(jī)形成滅絕性的殺傷。
LPC11系列 已經(jīng)在使用...
菜農(nóng)M051學(xué)習(xí)筆記1(一切從紅杏出墻做起) 菜農(nóng)NUC100學(xué)習(xí)筆記1(一切從紅杏出墻做起) 菜農(nóng)NUC100學(xué)習(xí)筆記2(USB紅杏是怎樣出墻的？) 頂風(fēng)作案，華邦cm0之c++裸奔成功 華邦cm0之C++裸奔艷照門 菜農(nóng)NUC100筆記3(回調(diào)函數(shù)與COM接口技術(shù))
從來沒有磚家說8位MCU會(huì)消亡
一派胡言！誰告訴你51成本比ARM低了？
這是一篇給Microchip寫的軟廣告吧。。。。 Microchip, ARM, Intel, 各有千秋，不過Intel atom肯定是瞄準(zhǔn)了現(xiàn)在ARM的市場。。。
又一個(gè)瘋子。
說的很對，8位處理器還是主流的。
各有各的用處，高射炮打蚊子就沒意義了
暈，4位的還沒死呢。。。
現(xiàn)階段不會(huì)的吧
飛機(jī)越來越先進(jìn)了，汽車會(huì)死嗎？
瞎扯！就算出了512位機(jī)，8位己都依然屹立不倒
難道MICROCHIP的16位PIC24沒有受到CM3沖擊嗎? CM3,CM0對PIC24沖擊幾乎是致命的. MICROCHIP現(xiàn)在猛推低功耗版PIC24F,恐怕也是有原因的. 如果沒有低功耗優(yōu)勢PIC24在CM3面前幾乎難以生存.
哪個(gè)笨蛋說的8位機(jī)要死了？磚家？
其實(shí)8 bit MCU恐怕也就只是PIC在CM0壓力下能生存, 原因無他, 內(nèi)核太簡單了,(這是導(dǎo)致大家絕對PIC編程羅嗦的原因) 外設(shè)都很簡單, 這樣的話,搞定大客戶的時(shí)候, 可以拼命打價(jià)格戰(zhàn).
說這句話的人，沒搞清楚什么叫產(chǎn)品，什么叫需求，什么叫嵌入式，悲哀。
八位機(jī)、32位機(jī)，市場定位不同而已。不過生存線被擠壓了，后面8位機(jī)的廠商數(shù)量應(yīng)該會(huì)縮水。 至于3L說的，51不會(huì)比ARM成本低。。。。這個(gè)我可不認(rèn)為。首先門級就不一樣。。。。如果非要說51成本高于ARM，那是運(yùn)營問題。
一種常見的誤解是，只有8 位和16 位機(jī)器才有 可能實(shí)現(xiàn)低功耗，因?yàn)槠溥壿媰?nèi)容較少。M0 徹底改變 了這種狀況。事實(shí)上，M0 的門數(shù)少于許多8051 方案。 M0 內(nèi)核的功耗不到40uA/MHz。另外，電流消耗這個(gè) 指標(biāo)并不能很好的展現(xiàn)內(nèi)核在一定的能量下可以完成 多少工作。由于M0 內(nèi)核基于32 位架構(gòu)，因此其用電 效率高于8 位和16 位架構(gòu)。
M0 的門數(shù)少于許多8051 方案。
Coremark 代碼量測試,CM0比AVR低49%
準(zhǔn)備快速熟悉并使用LPC1111.
M0目前還是太貴，占領(lǐng)51市場還早著。
自行車不會(huì)被汽車淘汰
老話又有人提了，第幾次了？
7樓說的非常的實(shí)在�。�！
等我們都死了，8位機(jī)可能還沒有死
定位不同啊
與眾人聊到CM0內(nèi)核芯片，廠家基本不打算推，重點(diǎn)是CM3，所以不是CM0淘汰51,而是CM0自取滅亡。
翻譯得不好…… 老Jack會(huì)哭的……
哪一天如果字節(jié)被定義成32BIT的時(shí)候可能8位機(jī)就真的死了
暈，4位的還沒死呢。。。 autopccopy 發(fā)表于 2010-11-26 18:03 很多都停產(chǎn)了，正在向8位切換。
我要網(wǎng)下載了一個(gè)USB在線下載原理圖，但AVR M8的單片機(jī)到何處去買，
公司的 4位機(jī) 還在保持 1KK/月 出貨量的飄過。。。。
公司的 4位機(jī) 還在保持 1KK/月 出貨量的飄過。。。。 coody 發(fā)表于 2010-11-27 13:43 和8 bit MCU總量相比，難道不約等于0嗎？
討論這個(gè)問題有意義嗎
M0 的門數(shù)少于許多8051 方案。 shizaigaole 發(fā)表于 2010-11-26 22:06 這位是真不懂還是在瞎忽悠。 ARM自己比較的，CM3的內(nèi)核面積是1T的51的4倍，并且ARM后來自己也承認(rèn)，該比較沒有考慮制造工藝的不同。即不是在同一工藝下比較面積的，如果在同一工藝下比較，CM3要比51大的多，估計(jì)至少8倍吧。 而CM0的內(nèi)核面積是CM3的一半，這個(gè)可是在同一工藝下比較的�？梢运闼鉓0比51大多少。 32位機(jī)和8位機(jī)拼成本和功耗，就如同8位機(jī)和32位機(jī)拼運(yùn)算性能一樣可笑。
M0 的門數(shù)少于許多8051 方案。 見NXP相關(guān)文檔。
http://www.zlgmcu.com/nxp/lpc1000/ds/LPC1100_ARM_Cortex-M0.pdf
哈哈！ 神馬都是浮云！
"而CM0的內(nèi)核面積是CM3的一半"不對吧？
樓上，記錯(cuò)了，估計(jì)當(dāng)時(shí)看的文章是不到一半的面積。準(zhǔn)確的應(yīng)該是M0為12000門，M3為
33000門，這是ARM公布的，就這M0也比51大不少，同制程下估計(jì)要2-3倍。我前面說的M3和51的比較也是ARM發(fā)布的，并且沒有考慮制造工藝的不同，更別提去和RISC的PIC和AVR比面積了。 NXP一慣愛瞎吹牛，比較浮躁，不是一個(gè)厚重的公司，看看NXP的ARM7吧，那BUG多的，改著舊的，出著新的。我在用584編程（4位）的，飄過。。。
公司的 4位機(jī) 還在保持 1KK/月 出貨量的飄過。。。。 33樓 和8 bit MCU總量相比，難道不約等于0嗎？ ********************************** 我在的公司比較小，就50來個(gè)人，8位機(jī)跟4位機(jī)比，出貨量少了，大約是1/2。。。。
不能大材小用吧，所以8位還是很有市場的
什么XX比XX性能高出XX,功耗少XX,價(jià)格XX 都是... 這些公司都是田忌賽馬高手 ...
說出8位機(jī)已死的，估計(jì)都是沒做過消費(fèi)類產(chǎn)品的。 這個(gè)世界，IC的存在必有她的道理，別說8位機(jī)不會(huì)消失，就是4位機(jī)，也沒有消失的道理。 8位機(jī)出來后，也沒說要滅了4位機(jī)，因?yàn)?位機(jī)知道，在產(chǎn)品層次，有很多場合是8位機(jī)做不了的。 那么，32位機(jī)，也不可能滅了8位機(jī)。 當(dāng)步木倉出來后，是不是刀已死？ 如果你向小家電廠商推銷32位機(jī)，就回發(fā)現(xiàn)，有情況。不是小家電不想用32位，64位都可以用，關(guān)鍵是，比如一個(gè)豆?jié){機(jī)，人家用著1元一片的MCU，如果你的32位能賣到0.9元，那么，這個(gè)1元的MCU，不管它是4位、8位、16位還是32位，都會(huì)杯具了。。。 再說4位機(jī)，比如TENX的，（估計(jì)又有人要說我跟TENX有親密關(guān)系了，這個(gè)還是真的，我做過TENX的6年代理），4位機(jī)，電子表、計(jì)算器MCU的霸主，如果32位能賣到2元以下，并且3V或1.5V工作電流能到2~5uA，那么，TENX也要被杯具。。。。
已死不能理解為一個(gè)都沒有。 原來大部分8bit MCU領(lǐng)域，如果都被ARM占領(lǐng)， 即使不死也是半死不活了
月經(jīng)貼，鑒定完畢。
駱駝和羊，呵呵
倒是ARM7自己快要死悄悄了
ARM7死翹翹是死于自家兄弟之手，可以認(rèn)為是自我發(fā)展，8 bit MCU死翹翹是死于CM3，CM0外人之手，是滅亡。 本質(zhì)差別啊。
M0,M3 主流
50L 請問那51到底是死了沒有,ARM7呢... 原來ARM在練葵花寶典,揮刀自宮...
你死了，8位機(jī)都沒死，不信走著瞧
大魚吃小魚，小魚吃蝦米，蝦米吃泥巴。8位機(jī)也在擠占許許多多原先成本問題沒能用上MCU的領(lǐng)域。8位機(jī)市場只會(huì)越來越大。金字塔的底部是不是最大？
我告訴你，我是身經(jīng)百戰(zhàn)了。我見的多了，西方的哪一個(gè)單片機(jī)我沒用過？你們要知道arm9.arm11，比51不知道高到哪里去了？我耍起來談笑風(fēng)生,所以說電工還是要提高單片機(jī)的運(yùn)用水平,識的唔識的啊?我比你們著急啊,真的!你們有一個(gè)好,全世界出了什么新的MCU內(nèi)核,你們比其他的電工跑的要快,但是弄來弄去的問題，too simple!sometimes navie.. 我可以回答你們一句，無可奉告！但看見你們整天吵這個(gè)，不說又不好，你問我支持不支持32位，我是支持的，我可以明確的告訴你這一點(diǎn)，但是你一定要問我，32位是不是比8位機(jī)有前途，我們不用32位...現(xiàn)在手機(jī)都是32位做的，我們怎么能不支持手機(jī)，對不對? 有沒前途也要按市場來決定啊,對不對?當(dāng)然我們電工的決定權(quán)也是很重要的,CPU是產(chǎn)品的核心啊!當(dāng)廠商過來推銷的時(shí)候我們會(huì)表態(tài)的.明白這個(gè)意思啊?你們啊不要想著，弄一個(gè)大新聞,說現(xiàn)在51已經(jīng)沒人用了,就把8位機(jī)批判一番.你們啊,...太幼稚!你們這樣子是不行的!
處理器這東西就是夠用就行，沒必要跟風(fēng)。你用八位的一點(diǎn)不丟人，丟人的是8位的都弄不好，還嚷嚷著要去搞32位的。
支持你寫的觀點(diǎn),8位機(jī)簡單,32位機(jī)做出來的產(chǎn)品不實(shí)用
手上有什么工具就干什么活。 工具越多，敢接的活自然就越多。 完成的質(zhì)量自然就越有何證。 4位單片機(jī)只能干4位機(jī)的活。 8位單片機(jī)能干4位機(jī)不能干的活。 32位單片機(jī)能干8位機(jī)干不了的活。 那就看你怎么規(guī)劃人生了。
一語中的, 殺機(jī)要不要用牛刀,�？粗腔叟袛�
浮云
4,8位機(jī)什么時(shí)候會(huì)死？ 只靠ARM做不到，還要靠晶圓制成成本的下降，理論上4,8位機(jī)早就該死也可以死了， 是發(fā)達(dá)國家不想讓它死，它們要賺更多的錢。記住只要30nm降到120nm的成本4,8位機(jī)就可以死了， 那個(gè)時(shí)候4,8位，M0都可以是同一個(gè)最小面積->封裝最小面積。
這個(gè)估計(jì)跟機(jī)械行業(yè)的機(jī)床差不多，普通機(jī)床沒有因?yàn)楦鞣N數(shù)控機(jī)床的出現(xiàn)而消失
進(jìn)來學(xué)習(xí)，爬過。
標(biāo)準(zhǔn)制程的51都沒有死 這個(gè)社會(huì)需要富人,但需要更多的窮人...
要讓4位機(jī)死，兩個(gè)條件： 1、能降到1元RMB以下。 2、工作電流能到幾個(gè)uA。 3、裸片面積很小。
專家都沒拍板，8位依然堅(jiān)挺
各有生存之道。只是現(xiàn)在已經(jīng)變?yōu)橘I方市場，用戶選擇的范圍更寬了。這是好事嘛。適者生存。
蛋疼
炒作+做作
市場定位不同 必將長期共存
市場定位已經(jīng)相同了. CM0搶占5-12元左右市場。 和炒作無關(guān)，不管只用8bit電工愿不愿意， 事實(shí)情況是，CM0的價(jià)格實(shí)實(shí)在在的降入10元以內(nèi)， CM0正以迅雷不及掩耳盜鈴之勢，搶占8 bit低端市場。
要讓4位機(jī)死，兩個(gè)條件： 1、能降到1元RMB以下。 2、工作電流能到幾個(gè)uA。 3、裸片面積很小。 coody 發(fā)表于 2010-12-3 10:17 讓4位，8位死只有一個(gè)條件： 中國進(jìn)入發(fā)達(dá)國家時(shí)4位，8位就肯定死了， 如果再過100年中國還不能進(jìn)入發(fā)達(dá)，4位，8位肯定就還能存活， 無他，只因?yàn)椋?1：對于中國人來說芯片降到1.0 0時(shí)侯它們都在期望著何時(shí)降到0.99，等降到0.99時(shí)又期望著何時(shí)降到0.98，但是對于白菜，只有期望漲到1.0是不要1個(gè)月后就漲到1.10。 2：4位機(jī)對于這里大多數(shù)人的偶像國，比如，日本，美國早就死了好多年！�。�！， 對于中國電工的普遍看法卻是，還能活好多年！��！
8位依然應(yīng)用廣泛
8位、16位的市場不會(huì)消失，但可以肯定32位是后續(xù)MCU的發(fā)展趨勢，32位在擴(kuò)展，8位市場在萎縮，特別從價(jià)格上來看，現(xiàn)在出的CORTEX-M系列價(jià)格已經(jīng)跟8位非常逼近了。從目前8051市場廠家來看，各家都沒在出高端的產(chǎn)品，沒有在8051上外擴(kuò)更多的資源，都在往小封裝小體積走，盡可能壓縮成本。 值得一提的是，昨天看一家公司（行業(yè)領(lǐng)頭羊）招聘信息：要求熟悉ARM7、cortex-MO\M3的優(yōu)先----
Yes,CM0 could approach8-bit pricve, but indie cost,power sonsumption &software developemt effort still be wore that 8-bituC
還沒睡醒吧?存在就是硬道理.
只有不真正搞單片機(jī)的人, 才會(huì)嚷嚷8位處理器要淘汰!
8位沒有那么容易死，初學(xué)者入門的利器，還是有龐大的群眾基礎(chǔ)的
只有不真正搞單片機(jī)的人, 才會(huì)嚷嚷8位處理器要淘汰! QQTony 發(fā)表于 2010-12-4 15:50 說啥好呢？ 無外擴(kuò)總線的ARM7，以及CM3，CM0哪一樣不是單片機(jī)？ 只用8 bit MCU才是單片機(jī)？ 過于固步自封了吧？
這么多持8 bit MCU淘汰的都不是搞單片機(jī)的？ 不搞單片機(jī)，還真沒什么人會(huì)上21IC。
汗……幾毛錢就搞定了，何必買幾十塊的IC？
最近10年都不可能滅絕
不明白
路過 湊個(gè)熱鬧 打個(gè)醬油！
片面的看法。
當(dāng)然不會(huì)死，但只會(huì)用在一些低端產(chǎn)品中！！
樓上做技術(shù)一點(diǎn)都不嚴(yán)謹(jǐn)，都是工具而已，8位或32位機(jī)都能做出高低端產(chǎn)品，重要在用它的人的水平。
代碼效率很高
性能出色，16位性能低端指的MSP430，另一種高一點(diǎn)的應(yīng)該是PIC24， 離CM0都差很多， 單周期51，如C8051之流，差的更多
ARM上至低端DSP，下至8 bit低端單片機(jī)，企圖通吃。
目前C編程已經(jīng)使不同單片機(jī)的界限趨于模糊，從一種單片機(jī)到另一種單片機(jī)應(yīng)用如此簡單， 同價(jià)位的情況下， 性能，代碼效率俱佳， 有什么理由不用呢？ 關(guān)鍵是價(jià)格， CM0價(jià)格所及，真的會(huì)對其他單片機(jī)形成滅絕性的殺傷。
LPC11系列 已經(jīng)在使用...
菜農(nóng)M051學(xué)習(xí)筆記1(一切從紅杏出墻做起) 菜農(nóng)NUC100學(xué)習(xí)筆記1(一切從紅杏出墻做起) 菜農(nóng)NUC100學(xué)習(xí)筆記2(USB紅杏是怎樣出墻的？) 頂風(fēng)作案，華邦cm0之c++裸奔成功 華邦cm0之C++裸奔艷照門 菜農(nóng)NUC100筆記3(回調(diào)函數(shù)與COM接口技術(shù))
瀏覽：(1097)| 評論(
0
)
- 下一篇： 晶振的波形問題
