以前,超低功耗msp430一家獨(dú)大,
別的MCU廠商根本不敢提超低功耗,
TI根本也不屑和別的廠家比.
漸漸的大家都盯上了超低功耗,以前是半遮半掩比較,
現(xiàn)在MICROCHIP,飛思卡爾,皆公開比較,
ST也不斷以msp430為參照,
尤其是MICROCHIP公開宣稱其XLP系列MCU,低功耗全球最佳,
TI憤怒了給出詳細(xì)測試以正視聽
http://focus.ti.com/mcu/docs/mcuorphan.tsp?contentId=61835&DCMP=MSP430&HQS=Other+OT+ulp
網(wǎng)友評論：完全斷電以后，怎么又恢復(fù)供電的？
20# 程序匠人
ddc2004 發(fā)表于 2010-4-22 22:32
我看到過用按鍵方式通電，然后單片機(jī)自鎖的方式。也許還有其它方式吧，呵呵。
總之，思路要開脫，辦法總比困難多。
網(wǎng)友評論：完全斷電以后，可以用個(gè)cmos計(jì)數(shù)器啟動！
網(wǎng)友評論：CMOS計(jì)數(shù)器不用電嗎?
網(wǎng)友評論：我認(rèn)同TI的測試標(biāo)準(zhǔn)。
但是低功耗到了一定程度，意義會減小。
mcuisp 發(fā)表于 2010-4-22 22:00
正解！
電池自身還耗電呢。。。
網(wǎng)友評論：低功耗要和穩(wěn)定性相結(jié)合，不能只考慮一個(gè)。
網(wǎng)友評論：不同意“低功耗到了一定程度意義會減小”的說法。
最起碼現(xiàn)階段不能這樣說，
除了TI和MICROCHIP的片子，
其他的做低功耗還是比較費(fèi)勁的。
另外ST的產(chǎn)品目前也不錯(cuò)，
連續(xù)推出STM8L，stm32L,
看得出ST越來越重視低功耗
網(wǎng)友評論：PIC的本來就不如TI實(shí)力
網(wǎng)友評論：呵呵,
這樣說就沒意思了.
INTEL實(shí)力第一,
是不是INTEL涉足的地方,
別的公司都關(guān)門了?
關(guān)鍵看產(chǎn)品是否適合用戶,
是不是郵性價(jià)比.
網(wǎng)友評論：又仔細(xì)看看，發(fā)現(xiàn)MICROCHIP這次還真的有底氣，不光是田忌賽馬。為了回應(yīng)TI的1.8V質(zhì)疑， MICROCHIP網(wǎng)站給出了3V的時(shí)候的功耗比較.
網(wǎng)友評論：sleep mode： msp430還是領(lǐng)先2項(xiàng)，BOR開啟模式，BOR開啟+WDT模式，
落后一項(xiàng)BOR開啟+RTCC模式。
Deep Sleep MODE：msp430全面落后，
雖然這種模式有其應(yīng)用場合的缺陷，
但是從另一方面將，PIC確實(shí)提供了在部分應(yīng)用場合下對msp430的全面超越。
這在以前是不可想象的。
看來TI的憤怒，一部分原因是感受到了威脅，
多少有點(diǎn)地盤被侵犯，惱羞成怒的意思
網(wǎng)友評論：以前看PIC手冊低功耗數(shù)據(jù)的時(shí)候，覺得其低功耗參數(shù)沒什么，
后來看TI和MICROCHIP的筆墨官司，
發(fā)現(xiàn)原來，
從3.3V到3V的功耗折算，雙方默認(rèn)的是乘0.8，
這樣的話3V下，
PIC的普通低功耗模式和msp430基本上及其接近了。
網(wǎng)友評論：
相反TI的文檔居然有個(gè)基本錯(cuò)誤，
誤認(rèn)為PIC24F是4時(shí)鐘周期，
得出的結(jié)論是PIC24F16KA102運(yùn)行功耗是：1110uA/MIPS
遠(yuǎn)高于msp430，
實(shí)際上是PIC24F16KA102的指令周期是2時(shí)鐘周期，
運(yùn)行功耗是550uA/MIPS左右，
和msp430基本相當(dāng)。
如果考慮msp430的指令效率遠(yuǎn)不如PIC24，
運(yùn)行功耗msp430也是劣勢，而且劣勢不小
（microchip網(wǎng)站上比較msp430在RAM復(fù)制的時(shí)候其效能只有PIC24的一半）
網(wǎng)友評論：MSP430的BOR一直是強(qiáng)項(xiàng)，但MSP430的BOR和PIC的可能有本質(zhì)區(qū)別。
過去曾經(jīng)看到過一篇文章講到MSP430即使在BOR打開的情況下，依然是可能出現(xiàn)上電異常的現(xiàn)象，不過MSP430的掉電監(jiān)測的功耗確實(shí)很小，基本各家還沒有誰能超越。再加上TI在MSP430增加的一個(gè)32K自動喚醒的功能，對于做低功耗產(chǎn)品的用戶來說，確實(shí)是蠻受歡迎的。
MSP430工作時(shí)的功耗其實(shí)蠻大的，例如MSP430的AD模塊，啟動AD后的功耗真的很大哦，好像都在200UA以上了吧，在常溫下這個(gè)缺點(diǎn)顯現(xiàn)不出來，但在低溫環(huán)境下的時(shí)候，如果-35度環(huán)境下，電池很難瞬間提供這么大的電流，此時(shí)使用AD模塊就會出現(xiàn)AD轉(zhuǎn)換不準(zhǔn)確的問題，PIC的AD模塊是各家中工作電流最小的（呵呵，僅限我所查閱過的那幾種）。
PIC目前還難以說是全面超越MSP430，只能說各有特色，但TI可要小心了，呵呵，再不努力可就要真被MCHP這頭狼給吃了！
網(wǎng)友評論：特別說，MSP430內(nèi)部帶的32K的RC振蕩，功耗很小，用它做自動喚醒，喚醒后用內(nèi)部的高速振蕩工作，這點(diǎn)對于低功耗產(chǎn)品來說，確實(shí)是一個(gè)很好的設(shè)計(jì)方案，而其它各家基本上是需要外掛一個(gè)外部32K
晶體實(shí)現(xiàn)，這顯然不如MSP430來的方便。
網(wǎng)友評論：MICROCHIP文檔顯示，執(zhí)行
內(nèi)存復(fù)制的時(shí)候， msp430相同MIPS的效能只有PIC24的1/5。
網(wǎng)友評論：
39#
呵呵，
自喚醒功能PIC也有，而且做的不差。
普通睡眠模式：
需要外部32768的BOR開啟+RTCC模式（精確時(shí)鐘），
PIC 800nA，
msp430 900nA。
內(nèi)部時(shí)鐘模式，BOR開啟+WDT模式（WDT喚醒），
PIC 850nA，
msp430 600nA
網(wǎng)友評論：PIC deep sleep mode
BOR開啟+RTCC: 676nA
BOR開啟+WDT模式:476nA
網(wǎng)友評論：39# yewuyi
呵呵，
自喚醒功能PIC也有，而且做的不差。
普通睡眠模式：
需要外部32768的BOR開啟+RTCC模式（精確時(shí)鐘），
PIC 800nA，
msp430 900nA。
內(nèi)部時(shí)鐘模式，BOR開啟+WDT模式（WDT喚醒），
PIC 850nA，
...
machunshui 發(fā)表于 2010-4-26 09:11
以前沒有，現(xiàn)在又不少廠家的芯片都支持這個(gè)了，但BOR還沒能超越。
網(wǎng)友評論：BOR已近超越了。
現(xiàn)在PIC24F16KA102有LPBOR模式。
網(wǎng)友評論：修正一下，
BOR真不好比。
因?yàn)?30的無單獨(dú)的BOR模式參數(shù)，給出的通常是BOR+RAM保存的數(shù)值，
如果只比較BOR+RAM保持功耗，
430天下無敵：100nA,
PIC24F16KA102:160nA
網(wǎng)友評論：憤怒啥，再比較一下它有C8051F9xx的功耗低嗎？它可以0.9V單電池供電嗎？
網(wǎng)友評論：3V電平是實(shí)事上的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)電平，
0.9-1.8下別的器件供電如何保證？
總不能所有的事情一個(gè)單片機(jī)搞定？
0.9--1.8V,
噪聲容限能保真抗干擾安全嗎？
網(wǎng)友評論：LS
這你就不懂了,可以內(nèi)部DC-DC的
網(wǎng)友評論：外部器件也有內(nèi)部DC-DC供電嗎?
網(wǎng)友評論：功耗數(shù)據(jù)在哪里？
BOR， WDT，RTC功耗多少？
光說0.9V沒有意義
網(wǎng)友評論：呵呵
網(wǎng)友評論：19樓的別笑哦，匠人可不是開玩笑。
確實(shí)有一些產(chǎn)品是用斷電的方式來實(shí)現(xiàn)低功耗的。
===========
的確很多
網(wǎng)友評論：我現(xiàn)在公司代理的 日本的OKI的低功耗系列單片機(jī)，8位，4M主頻，但是可以工作在1.1V下面。功耗也應(yīng)該和MSP430差不多。
可以用一節(jié)電池供電的MCU，現(xiàn)在還不多吧。
其實(shí)低功耗有很多選擇的。對于一般的數(shù)據(jù)采集來說，完全夠用了。但是它的價(jià)格卻比相同的FLASH ,還有SRAM的MSP430便宜多了。。。。
偏門，還不怕被破解。呵呵
網(wǎng)友評論：ls的什么公司，給個(gè)鏈接吧
網(wǎng)友評論：PIC的XLP就是采用斷電的方式，不工作時(shí)外部器件斷電
網(wǎng)友評論：3V電平是實(shí)事上的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)電平，
0.9-1.8下別的器件供電如何保證？
總不能所有的事情一個(gè)單片機(jī)搞定？
0.9--1.8V,
噪聲容限能保真抗干擾安全嗎？
machunshui 發(fā)表于 2010-4-26 11:25
電池供電的系統(tǒng)噪聲本來就很低，ARM7和CM3的內(nèi)核電壓不也才1.8V，要說噪聲容限，5V的系統(tǒng)更好，可現(xiàn)在都是3.3V甚至更低了
網(wǎng)友評論：ls沒明白人家的意思，mcu可以工作在0.9v，外圍器件難道都能在0.9v工作嗎？
網(wǎng)友評論：1節(jié)電池供電的IC，太多了。
不過都是消費(fèi)類的
網(wǎng)友評論：ls沒明白人家的意思，mcu可以工作在0.9v，外圍器件難道都能在0.9v工作嗎？
andy_gao 發(fā)表于 2010-4-27 12:20
明白。內(nèi)有DC-DC變換，并有變換后的3.3V電壓輸出管腳來給外圍器件供電。那款單片機(jī)的主要賣點(diǎn)就是單電池供電，相當(dāng)于省掉了一個(gè)DC-DC
變換器。
網(wǎng)友評論：大家要的是超低功耗單片機(jī)，
不是超低電壓單片機(jī)。
亮出DC--DC一直給外部器件供電時(shí)候的功耗參數(shù)多少？
單片機(jī)哪怕休眠也要給外部器件供電啊！
數(shù)據(jù)說話！
網(wǎng)友評論：對一般情況而言，
超低功耗單片機(jī)比較很簡單。
1.RAM不保存，后備
寄存器保存，其他全部關(guān)閉模式，即所謂深度休眠模式功耗多少？
（TI暫時(shí)沒有提供此模式）
2.RAM保存，其他全部關(guān)閉模式，即所謂普通休眠模式功耗多少？
3.普通休眠模式功（或者深度休眠模式功）+ BOR開啟模式功耗多少？
4.普通休眠模式功（或者深度休眠模式功）+ BOR開啟模式 + WDT 開啟功耗多少？
5.普通休眠模式功（或者深度休眠模式功）+ BOR開啟模式 + RTC 開啟功耗多少？
網(wǎng)友評論：看了一下silabs網(wǎng)站，
給出的參數(shù)確實(shí)牛：
ndustry’s lowest active & sleep currents
160 uA / MHz - active mode
10 nA sleep w/BOD disabled
50 nA sleep w/BOD enabled
300 nA sleep w/internal RTC
600 nA sleep with external crystal
LDO voltage regulator
2 uS wake-up time
1.5 uS analog settling time
25 MHz, single-cycle 8051 compatible CPU
12-bit ADC
Up to 8 kB Flash, 512 bytes SRAM
0.9 V – 3.6 V operation
不要說PIC，
MSP430都得見鬼去了！
絕對天下第一！
網(wǎng)友評論：不過好像BOD應(yīng)該指的是掉電復(fù)位，
BOR指的是低電壓復(fù)位，
這樣其參數(shù)也不那么恐怖了
網(wǎng)友評論：
又下載silabs的C8051F91x-C8051F90x datasheet,
BOD確實(shí)指的是低電壓復(fù)位,
這樣看其參數(shù)確實(shí)牛，
MSP430不是對手，
不要說PIC了。
其3V電壓下：
休眠模式 + BOD 80nA
msp430此項(xiàng)參數(shù) 100nA
休眠模式 + BOD + RTC 750nA
msp430 此項(xiàng)參數(shù)900nA
網(wǎng)友評論：
從其手冊給出的參數(shù)看，
確實(shí)厲害，
不過不論是TI，ST，還是MICROCHIP宣傳產(chǎn)品的時(shí)候，
都有相互PK，
但是都未提及silabs的C8051F
網(wǎng)友評論：54#
我們公司的網(wǎng)站，還有OKI的鏈接。。
http://www.e-shine.cn/
http://www.okisemi.com/en/semicon/miconlp/index.html
我的聯(lián)系方式：15889627156
0755-26038078
網(wǎng)友評論：
深挖一下C8051F的BOD：
其低功耗參數(shù)標(biāo)定的BOD是指后備電池VBAT跌落到0.9V以下的時(shí)候的復(fù)位電壓，
不可編程，基本類似于掉電復(fù)位。
非休眠模式的工作電壓VDD是得不到監(jiān)控的。
（或者是非休眠模式的工作電壓VDD的掉電復(fù)位可以沒有標(biāo)出，偷梁換柱）
并非像TI，MCP等用于工作電壓附近的可編程電壓跌落復(fù)位，
難怪人家提也不提他
網(wǎng)友評論：
還有就是C8051F 單電池供電的時(shí)候， sleep mode時(shí)，
其DC--DC是關(guān)閉的！
無法對外圍器件供電！
如果是雙
電源供電模式，
其功耗參數(shù)BOD指的是VBAT監(jiān)測，
VDD沒有被監(jiān)測。
網(wǎng)友評論：看來說低功耗還得是TI，MCP，ST 三家
網(wǎng)友評論：不是TI的憤怒，應(yīng)該是TI的惱怒！
網(wǎng)友評論：TI 暫時(shí)還是無憂的。
雖然說PIC比較接近msp430，
但是其低功耗產(chǎn)品很不好買。
缺乏品牌認(rèn)同度。
ST的STM8L推廣力度大，
但是和msp430還稍微有少許差距。
但是STM8L價(jià)格比MSP430低很多，
性價(jià)比高不少，
都能滿足設(shè)計(jì)要求的時(shí)候，
比msp430有性價(jià)比多了。
缺點(diǎn)是這種架構(gòu)得MCU推出時(shí)間短，熟悉的人不多
網(wǎng)友評論：STM8L也不錯(cuò)：
休眠（RAM保持） 0.35 uA
休眠（RAM保持）+ RTC1uA
休眠（RAM保持）+ BOR + RTC3uA
其BOR只需2uA，雖然離msp430尚有差距，
和其他MCU比還是不錯(cuò)的
網(wǎng)友評論：C8051那玩意，我總覺得宣傳做的好。
實(shí)際中也沒看到比較成功的案例
網(wǎng)友評論：我認(rèn)為低到一定時(shí)候意義不大了
現(xiàn)在很多MCU都可以滿足低功耗要求
一般電池還有1UA的自漏電呢
430現(xiàn)在日子并不好過啊,幸好TI實(shí)力強(qiáng),有錢
網(wǎng)友評論：
繼續(xù)深挖幾家的BOR，POR，PDR概念。
不挖不知道，一挖下一跳！
MSP430優(yōu)勢不大！
其引以為傲的零功耗BOR和ST，MCP相差無幾！
網(wǎng)友評論：ST的電源復(fù)位分為POR，PDR，BOR，除此外還有電壓監(jiān)測功能。
上電時(shí)候，VDD < VPOR，保持復(fù)位
VDD跌落到VPDR以下，保持復(fù)位
BOR電壓可編程，如果開啟VDD < VBOR,保持復(fù)位
MCP的PIC類似，電源復(fù)位分為POR，LPBOR，BOR，除此外還有電壓監(jiān)測功能。
其LPBOR相當(dāng)于ST的PDR。
TI的msp430的所謂零功耗BOR實(shí)際上是相當(dāng)于ST的PDR，MCP的LPBOR，
即一個(gè)單跳變點(diǎn)的掉電復(fù)位。
可是TI，總是拿自己的掉電復(fù)位BOR和人家的可編程低電壓BOR對比。
如果MSP430的 掉電復(fù)位BOR+休眠功耗 對比STM8L的 PDR+休眠功耗 對比 XLP系列PIC的 LPBOR+休眠功耗，
MSP430只比PIC，STM8L好一點(diǎn)點(diǎn)，差距非常小
三者是
MSP430 100nA
PIC24F16KA102 160nA
STM8L 350nA
這點(diǎn)電流和耗電大項(xiàng)WDT，RTC比已經(jīng)很小，
可以說，
實(shí)際應(yīng)用，
三者之間差別很小。
做到 休眠+掉電復(fù)位+RTC 1.5uA都不是問題。
MSP430可以休矣!
網(wǎng)友評論：功夫在芯片之外，選用最適合自己產(chǎn)品的，不管用啥只要作出用戶滿意的產(chǎn)品就是OK的，任何芯片與產(chǎn)品都有自己的定位， 誰好誰壞，實(shí)際有時(shí)是習(xí)慣問題，一味追求那些我個(gè)人覺得不重要
網(wǎng)友評論：基本條件很重要。
沒有必要條件其他都是白搭。
不能混淆充分條件和必要條件
網(wǎng)友評論：修正一下，
高價(jià)MSP430可以休矣！
畢竟MSP430仍然是超一流的
網(wǎng)友評論：先謝謝66樓！
小聲的問一下：STM8L哪里有的賣？有參考價(jià)格嗎？
網(wǎng)友評論：STM8L 到淘寶上看看
網(wǎng)友評論：呵呵，silabs只是一個(gè)想過上貴族生活的農(nóng)夫而已。
網(wǎng)友評論：呵呵,不錯(cuò)
網(wǎng)友評論：打醬油
網(wǎng)友評論：還有就是因?yàn)橐郧爸挥蠱SP430的BOR做的特別好，
TI總是強(qiáng)調(diào)BOR功耗。
其實(shí)對BOR有不同的用法，
1.有些MCU提供休眠BOR自動關(guān)閉，運(yùn)行自動開啟的配置功能，
這樣的話，休眠期間BOR不耗電。
運(yùn)行期間，供電電壓也得到檢測，
防止MCU工作錯(cuò)亂，
這是BOR最需要運(yùn)用的場合。
2.用戶自己軟件設(shè)置，休眠前關(guān)閉BOR，
休眠結(jié)束立即開啟BOR。
這樣就極大地降低功耗。
相反MSP430不能關(guān)閉的BOR，
休眠期間一直工作，
會不會反而是個(gè)弱點(diǎn)呢？？？
網(wǎng)友評論：問一下machunshui，運(yùn)行期間檢測供電電壓起什么作用？
